製冰機

　　《山東省老年人權益保障條例(修訂草案)》公開征求社會意見。草案規定，老人可以對子女“啃老”說不。有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由索取老年人的財物。（6月19日《北京晨報》）
　　如今，“啃老”現象不少，究其主要原因：還是年輕人就業難、收入低，而物價飛漲，只好讓父母幫一把。當然，也不排除一些年輕人缺乏過苦日子的精神準備；有些父母心疼孩子，即使孩子不伸手，也要主動幫扶。但這些不是主要原因。因而，我們不宜簡單地打年輕人的板子，他們畢竟也有自己的經濟難處。要改變“啃老”現象，根本之策還在於提高年輕人的就業機會，提高年輕人收入的水平，擴大對年輕人社會保障的覆蓋面，等等。也就是說，解決“啃老”問題，更主要是個經濟問題，而不是道德問題。
　　對於收入較高的父母來講，對經濟困難的子女在經濟上幫扶，是可以的，可以倡導，畢竟有利於減少社會的負擔與震蕩，增加父母與孩子之間的親情。然而，若父母經濟困難，子女再來“啃老”，無疑於雪上加霜，是不提倡的。子女若做得過分，在道德上是失分的，應當予以道德譴責，在道德的範圍內，調整規範這個問題。至於立法強制解決，似乎條件不成熟，也缺乏現實操作性。
　　更須看到的是：立法強制解決缺少人情味，霸王上弓，會加劇父母與子女之間的矛盾衝突，甚至反目成仇。法律與道德並行不悖，但又相對獨立，各有分工，法律法規的存在及其發揮作用，是有條件與範圍的，當用則用，不能濫用。現在，一些人動不動就主張用法律手段解決一切問題，簡單生硬，易使簡單問題複雜化，未免偏頗。據此，對用立法來解決“啃老”，須謹慎。其實，在法治社會，除了法律法規，還有許多方法與途徑可用，我們也應當相信自己的子女是通情達理的。既如此，又何必非在法律路上走到底呢？
　　文/於文軍　　（原標題：用法律手段解決“啃老”欠思量）